Самовтор Сергей Владимирович
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Диссертационная работа посвящена изучению одного из малоизученных вопросов истории кубанского казачества - связи географических названий на Кубани с реальными историческими процессами.
Объектом данного диссертационного исследования является история славянской колонизации Северо-Западного Кавказа и Степного Предкавказья в XVIII – начале ХХ вв. Предмет диссертации – процессы колонизации кубанскими казаками (черноморскими и линейными) территории Кубани, происходившие в период с конца XVIII века до 1917 года, рассмотренные через призму топонимических сведений.
Актуальность темы исследования. В конце 1980-х годов на Кубани начался процесс возрождения казачества, в связи с чем повысился интерес к его истории, ибо без знания исторического прошлого кубанского казачества невозможно понять его место и значение в жизни современного общества и ставить определенные задачи его дальнейшего развития. В печати появилось немало как серьезных научных исследований, посвященных этой тематике, так и популярных краеведческих публикаций, претендующих, тем не менее, на истинное освещение региональной истории. Известно, что ни одна историко-регионоведческая работа не может обойтись без обращения к топонимическим сведениям. Находясь на стыке истории, географии, лингвистики, топонимика позволяет решить ряд специфических задач, недоступных для разрешения силами какой-либо одной науки. Топонимия кубанского казачества является не только памятником языка и культуры казачьего населения Кубани, но и своеобразным историческим источником, скрупулезное системное изучение которого может дать более глубокое (а порой совершенно новое, неожиданное) прочтение страниц региональной истории.
В настоящее время в Краснодарском крае довольно остро стоит проблема возвращения исторических наименований ряду населенных пунктов, в частности, казачьим станицам, хуторам и поселкам. Представляется важным, в этой связи, комплексное изучение процессов казачьей колонизации Кубани и влияния этих процессов на образование казачьей топонимии.
Исходя из вышесказанного актуальность изучения истории кубанского казачества в контексте топонимии не вызывает сомнения.
Степень изученности проблемы. Связь исторической топонимии кубанского казачества с процессами казачьего заселения Кубани долгое время не была объектом специального научного исследования. Тем не менее, существует обширный спектр научной и научно-популярной литературы по истории, этнографии, географии Кубани и Северо-Западного Кавказа, где вопросам изучения происхождения и этимологии тех или иных географических названий уделяется некоторое внимание. Специфичность подобных публикаций заключается в том, что они в большинстве случаев одновременно являются и источниками топонимической информации. Однако в этих работах присутствует в большей или меньшей степени авторская позиция в решении вопроса о происхождении географического названия.
Н.И.Толстой в своей статье "Из истории собирания и исследования славянской (преимущественно русской) географической терминологии" пишет о том, что историко-географические проблемы нашей Родины "глубоко волновали русскую гуманитарную научную мысль XIX в. (достаточно указать, что за период с 1825 по 1880 г. появилось до тысячи статей и книг, где подробно или хотя бы вскользь рассматривались отдельные топонимы, этнонимы и антропонимы)" (Цит. по: Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. М., 1974. С. 33).
Одним из первых кубанских историков и писателей по праву считался Я.Г.Кухаренко. Его работа, написанная совместно с А.М.Туренко, "Исто-рические записки о войске Черноморском (со времен поселения оного на всемилостивейше пожалованной земле до 1831 г.)" была закончена уже в 1836 году, но издана (под авторством одного А.М.Туренко) только в 1887 году в "Киевской старине" (Туренко А.М. Исто¬рические записки о войске Черноморском (со времен поселения оного на всемилостивейше пожалованной земле до 1831 г.) // Киевская старина. 1887. Кн. 3. С. 494-537; Кн. 4. С. 721-747; Кн. 5. С. 125-152.). Здесь освещается период первых десятилетий существования Черноморского войска. Всего в работе, по мнению ее исследователя Ю.Б.Алмазова, упоминается 259 географических названий (Алмазов Ю.Б. Топонимика в “Исторических записках о войске Черноморском” // Вторые Кухаренковские чтения. Материалы научно-теоретической конференции. Краснодар, 1996. С. 26-29.). Топонимический материал "Записок" представляет интерес, прежде всего, как ценный источник для изучения истории заселения Черномории и начального периода Кавказской войны.
Главное историко-этнографическое произведение И.Д.Попки "Черно-морские казаки в их гражданском и военном быту. Очерки края, общества, вооруженной силы и службы в двух частях", впервые изданное в 1858 году в Санкт-Петербурге и переизданное в наши дни (Попка И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. Очерки края, общества, вооруженной силы и службы. Краснодар, 1998.), изобилует и материалами по топонимике Черномории. Здесь, наряду с общим топографическим описанием территории расселения черноморских казаков, есть авторские версии о происхождении различных географических названий, сведения об образовании станиц и хуторов, о поземельном устройстве Черномории. Но наибольшую ценность в "Черноморских казаках", написанных живым поэтическим языком, представляют на наш взгляд местные географические термины, очень точно передающие диалектные особенности языка черноморских казаков, их апеллятивную лексику середины XIX столетия.
Исследование К.К.Гёрца "Археологическая топография Таманского полуострова" (Гёрц К.К. Археологическая топография Таманского полуострова. М., 1870.) посвящено теме казалось бы далекой от топонимики кубанских казаков - археологическим изысканиям на Тамани и древним ландшафтам полуострова. Тем не менее, описывая топографию полуострова, автор не обходит стороной названия станиц, дает их местные варианты, упоминает о казачьих землевладельческих участках, что вносит важную лепту в изучение ойконимии кубанского казачества. Кроме того, говоря о старых тюркоязычных названиях, К.К.Гёрц тем самым раскрывает ряд малоизученных вопросов субстратной топонимии.
К концу XIX - началу XX в. среди исследователей Кубани выделился круг лиц, работы которых способствовали становлению и развитию современных историко-топонимических представлений о кубанском казачестве. В подавляющем своем большинстве это были деятели Кубанского областного статистического комитета, авторы его изданий ("Кубанского сборника", "Кубанского календаря", "Памятной книжки Кубанской области"), активные члены Общества любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО). Перечислим только некоторые фамилии: П.П.Короленко, Е.Д.Ф嬬ли¬цын, Ф.А.Щербина, И.В.Бентковский, А.Д.Ламонов, Ф.Ф.Ланд, И.И.Дмитренко, Л.А.Апостолов, Ф.Ф.Арканников, П.Близнюков, Д.Шахов, В.Г.Толстов, К.Н.Черный, П.О.Кириллов, Л.В.Македонов, В.И.Майгур, Н.И.Попандопуло и многие другие.
П.П.Короленко - крупнейший историк Кубани. Не имея никакого базового образования, опираясь только на свои знания источников и блестящий талант ученого и публициста, одаренный самоучка написал множество работ, которые по важности приведенных фактов занимают одно из ведущих мест в кубанской историографии. Специальных топонимических исследований у П.П.Короленко не было. Тем не менее, в его исторических публикациях мы найдем массу информации по топонимике кубанского казачества: сведения о запорожских куренях, о казачьм заселении Черномории и Закубанья, об образовании укреплений и их наименовании и многое другое (Короленко П.П. Черноморцы. СПб., 1874; Его же. Черноморцы на Кубани // Памятная книжка Кубанской области на 1876 год. Екатеринодар, 1876. Паг. 4.; Его же. Первоначальное заселение черноморскими).
Не меньшее значение в развитии кубановедения имело имя Е.Д.Фелицына, секретаря Кубанского областного статистического комитета, редактора многих его изданий, стоявшего у истоков ОЛИКО. Диапазон научных интересов Фелицына необычайно широк: история, археология, этнография, статистика, картография. Фелицын одним из первых стал применять фотографирование памятников материальной культуры. Из весьма обширного библиографического списка (Г.Г.Мошкович отмечает 91 работу Е.Д.Фелицына) (Мошкович Г.Г. Евгений Дмитриевич Фелицын (1848-1903). Био-библиографический очерк // Из истории Кубанского казачества. Материалы региональной конференции, посвященной 200-летию переселения Черноморских казаков на Кубань. Ейск, 1992. С. 77-96.) выделим лишь наиболее важные (в топонимическом отношении): "Краткий очерк истории заселения Кубанской области. С картой"; "Полный список населенных мест Кубанской области по сведениям 1882 г. С картой"; "Документальные сведения об основании г. Ека¬те¬рино¬дара"; "Первое описание земли Черноморского войска проф. Зябловского с примечаниями протоиерея Кирилла Россинского"; "Побег с Кубани трех донских полков в 1792 г., бунт на Дону и поселение станиц, вошедших в состав Кубанского конного полка". В этом плане особый интерес представляет его статья "Некоторые сведения о грязевых вулканах Таманского полуострова", напечатанная в "Известиях Общества любителей изучения Кубанской области" за 1902 год (Фелицын Е.Д. Некоторые сведения о грязевых вулканах Таманского полуострова // Известия ОЛИКО. Вып. 3. Екатеринодар, 1902. С. 199-222.). Интересны представленные здесь автором славянские оронимы Таманского полуострова и их тюркские соответствия, здесь же дается этимология ряда названий. Фелицын в данной работе для обозначения оронимических объектов широко использует местные географические термины, не только общеизвестные, такие как "гора", "сопка", "могила", "вулкан", "курган", "холм", но и такой, например, малоупотребительный апеллятив как "пекло", не попавший до сих пор в специальные словари, даже в "Словарь местных географических терминов" Э.М.Мурзаева, состоящий из 3878 слов и охватывающий практически всю территорию бывшего Советского Союза (Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. М., 1984.). Между тем географический термин "пекло", обозначающий вулкан, участвует в образовании нескольких славянских оронимов Таманского полуострова.
Огромное значение в изучении кубанской топонимии имела "Программа статистико-этнографического описания населенных мест Кубанской области", составленная и опубликованная Е.Д.Фелицыным в 1879 году (Фелицын Е.Д. Программа статистико-этнографического описания населенных мест Кубанской области. Екатеринодар, 1879.).
Подобные программы составлялись и ранее. Например, в феврале 1877 года была опубликована и разослана во все уезды области "Программа для составления статистического описания каждого уезда Кубанской области - отдельно". Ответы на вопросы этой программы, хранящиеся в фондах Государственного архива Краснодарского края, могут служить ценным источником для историко-топонимических исследований.
"Программа..." Е.Д.Фелицына, наряду с прочими, включала и вопросы чисто топонимического характера. Описание населенного пункта по Фелицыну начинается с раздела "Общий характер и свойства местности", где проводился географический обзор местоположения станицы и ее юрта, указывались находящиеся в юрте горы (оронимия) и леса (дримонимия). В разделе "Воды" необходимо было поименовать все водные объекты (гидронимия), находящиеся в окрестностях станицы, включая реки, болота, источники, колодцы. В разделе "История и археология", Е.Д.Фелицын, сам прекрасный историк и археолог, ставит ряд историко-топонимических вопросов. Например, следовало назвать все курганы, городища, крепости, пещеры, рассказать об истории основания станицы, о племенах, обитавших здесь прежде. Наконец, раздел "Земледелие и хлебопашество" был посвящен землевладению офицеров и частных лиц (посессивная топонимия), церковного причта, а также хуторам и дополнительным юртовым участкам. Отдельные топонимические вопросы ставились и в других разделах программы. Про "Программу..." Е.Д.Фелицына можно с полным основанием сказать, что грамотно поставленный вопрос заключает в себе половину ответа.
Общественность Кубани активно включилась в составление статистико-этнографических описаний населенных мест по программе Е.Д.Фелицына. С 1883 года Кубанский областной статкомитет стал издавать "Кубанский сборник", уже в первом томе которого вышли в свет статистико-этнографические работы Т.Стефанова (Город Ейск) (Стефанов Т. Город Ейск: Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Паг.2. С. 219-320.), К.Н.Черного (Ейский уезд) (Черный К. Ейский уезд. Статистическое описание // Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Паг.2. С. 338-547.), Ф.Ф.Арканникова (Николаевская станица) (Арканников Ф.Ф. Николаевская станица (Статистико-этнографическое описание) // Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Паг.2. С. 548-617.), П.Кириллова (Новоминская станица) (Кириллов П.О.Новоминская станица: Статистическое описание // Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Паг.2. С. 618-642.), Д.Шахова (Воронежская станица) (Шахов Д. Воронежская станица: Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Паг.2. С. 643-689.), Липинского (Троицкая станица) (Липинский А.В. Троицкая станица: Статистическое описание // Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Паг.2. С. 690-732.). В издаваемом в Тифлисе "Сборнике для описания местностей и племен Кавказа" были напечатаны работы Е.Передельского (Станица Темижбекская) (Передельский Е. Станица Темижбекская и песни, поющаяся в ней // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1883. Отд. 2.), П.Близнюкова (Станица Бесленеевская) (Близнюков П. Станица Бесленеевская Кубанской области Майкопского уезда // Сборник для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1888. Вып. 6. Отд.1. С.139-159.). Во всех этих описаниях имеются интересные топонимические сведения и авторские историко-топонимические комментарии.
Значительный вклад в изучение историко-топонимических процессов на Кубани внес видный историк, этнограф, статистик и публицист И.В.Бентковский. Поляк по происхождению, попав на Кавказ после польского восстания 1830 года, он более полувека посвятил изучению этого края. Библиографический список И.В.Бентковского составляет, по сведениям В.В.Госданкера, около двухсот работ (Госданкер В.В. Историк-кавказовед Иосиф Викентьевич Бентковский (к 185-летию со дня рождения) //Ставропольский хронограф на 1997 год. Библиографический указатель литературы. Ставрополь, 1997. С. 57-69.).
В "Историческом очерке о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войска" А.Д.Ламонова говорится об основании этой станицы и происхождении ее названия, приводится любопытная версия о происхождении названия хутора Романовского, есть много сведений о микротопонимии окрестностей станицы Кавказской (Ламонов А.Д. Исторический очерк о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войска // Кубанский сборник. Т. 19. Екатеринодар, 1914. С.447-622.).
В.Г.Толстов в своей самой крупной работе "История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896.", изданной в 1901 в Тифлисе (Толстов В.Г. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896. В двух частях. Тифлис, 1901.), не только продолжает традицию "полковых историй", популярных в конце XIX - начале XX вв., но и сообщает массу сведений из истории и этнографии хоперского казачества, не потерявших свою научную ценность в наши дни. Интересная топонимическая информация вскрывается при описании В.Г.Толстовым хоперских станиц и верхнекубанских укреплений, боевых действий Хоперского полка.
Огромное влияние на творчество В.Г.Толстова оказала его служба в военно-историческом отделе при штабе Кавказского военного округа под непосредственным руководством крупнейшего военного историка В.А.Потто. Сам В.А.Потто оставил множество трудов по военной истории, освещающие различные моменты Кавказской войны, жизнедеятельность ее важнейших участников, боевой путь полков и дивизий. В своей пятитомной работе "Кавказская война" (Потто В.А. Кавказская война.Т. 1-5. Ставрополь, 1994.) он затрагивает и многие вопросы истории черноморского и линейного казачества. Здесь же приводились и отдельные историко-топонимические сведения: о происхождении названий некоторых черноморских куреней, линейных станиц, постов, укреплений, освещался ряд военных эпизодов, повлиявших на появление географических названий.
Но, пожалуй, самым фундаментальным исследованием по истории кубанского казачества, написанным в дореволюционный период, можно считать двухтомный труд Ф.А.Щербины "История Кубанского казачьего войска" (Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т.1. История края. Екатеринодар, 1910; Его же. История Кубанского казачьего войска. Т.2. История войны казаков с закубанскими горцами. Екатеринодар, 1913.). По глубине историко-социологического анализа, обширности как хронологического, так и географического охвата, эта работа стояла в первом ряду среди регионоведческих работ такого рода. Следует также отметить тщательно проработанную Ф.А.Щербиной источниковую базу исследования. Уникальность "Истории Кубанского казачьего войска" во многом заключается и в том, что для ее написания были использованы документальные источники, многие из которых ныне утрачены. Для историко-топонимических исследований кубанского казачества в работе Ф.А.Щер¬бины представляют интерес сведения об устройстве укрепленных линий, о характере и месте возникновения первых казачьих слободок в Черномории, о хуторском хозяйстве, о военно-хозяйственном освоении территории Зеверо-Западного Кавказа. К сожалению, "Историю Кубанского казачьего войска" Ф.А.Щербина успел довести только до 1860 года: начавшаяся мировая война, а затем революционные события в России и вынужденная эмиграция не позволили закончить ему свой труд.
К историческим корням кубанского казачества обращена работа профессора Д.И.Эварницкого (Яворницкого) "История запорожских козаков" (Эварницкий Д.И. История запорожских козаков. Т.1-3. Киев, 1990.). Представляет интерес в его работе трактовка происхождения названий ряда запорожских куреней от названий некоторых населенных мест, выходцы из которых и основывали курень. Курень у Д.И.Эварницкого - "своего рода землячество". Характеристики некоторых ярких представителей запорожской верхушки, отмеченные Д.И.Эварниц¬ким, позволяют выделить еще одну группу названий запорожских куреней - названия, производные от имен этих личностей.
Весь комплекс литературы советского и постсоветского периодов, где нашла свое отражение топонимия кубанского казачества, можно условно разделить на две части: во-первых, литература, посвященная собственно топонимическим вопросам; во-вторых, литература по истории, географии, этнографии, краеведению Кубани, в которой, тем не менее, были учтены и использованы и историко-топонимические сведения. Если обращение к топонимической информации в исторических и географических публикациях непрерывно продолжает еще дореволюционную традицию, то первые научные и научно-популярные публикации собственно по топонимике Кубани появились относительно недавно - во второй половине 1960-х годов.
В этой связи следует отметить прежде всего топонимические работы Л.Г.Гулиевой (Гулиева Л.Г. К изучению топонимики Кубани // Советская этнография. 1968. № 3; Ее же. Местные географические термины в славянской гидронимии Кубани // Вопросы русского языка и литературы: Научн.). Объектом ее исследований стали проблемы взаимовлияния восточнославянской (в том числе и казачьей) топонимии и топонимии соседних тюрко- и адыгоязычных народов. Уделяя особое внимание гидронимии Северо-Западного Кавказа, Л.Г.Гулиева, впервые в отечественной топонимике, показывает значение местных географических терминов в становлении славянской гидронимии региона. Ей же принадлежит и одна из первых попыток классификации топонимии Кубани. Л.Г.Гулиева отмечает, что при наличии некоторых субстратных элементов в кубанской топонимии выделяются три основных пласта: кавказский (адыгский), тюркский и восточнославянский (русский и украинский). Все восточнославянские населенные пункты Кубани получили наименования (по Л.Г.Гулиевой): по названиям полков, строивших их; по названиям укреплений, редутов; по названиям урочищ, рек и т.д.; по именам или прозвищам их основателей; по именам атаманов или предводителей; по местным племенам и народам; названия, связанные с особенностями военной жизни; названия, данные переселенцами из России или Украины в память о своих родных местах; адаптированные при помощи русских или украинских словообразовательных формантов иноязычные названия, а также иноязычные названия, значение которых было "переосмыслено" на основании лишь фонетического сходства с каким-либо русским или украинским словом.
Почти одновременно с Л.Г.Гулиевой свою классификацию топонимии Кубани предложил С.А.Загайный (Загайный С.А. Происхождение названий некоторых населенных пунктов Краснодарского края // Докл. Сочинского отдела Географического общества СССР. Л., 1968. С. 190-196.). Он выделил семь различных групп названий некоторых населенных пунктов Краснодарского края: 1) названия, связанные с адыгскими народами; 2) названия, связанные с тюркоязычными народами; 3) названия, возникшие в связи с поселением на Кубани черноморских и донских казаков; 4) названия, возникшие при последующем заселении Кубани переселенцами из России и Украины; 5) названия, появившиеся в результате поселения в крае беженцев из Турции армянской и греческой национальности; 6) названия, присвоенные в память каких-либо событий, или по странам света, названиям рек, по рельефу местности, по христианским праздникам и т.д.; 7) названия, возникшие после Октябрьской революции. Такая классификация достаточно условна и допускает вхождение в одну группу различных как по генетическому происхождению, так и по семантическому значению географических названий. Кроме того, здесь не учтены и некоторые другие группы названий.
Наиболее полными топонимическими словарями на Северо-Западном Кавказе можно считать фундаментальные словари Дж.Н.Кокова (Коков Дж.Н. Адыгская (черкесская) топонимия. Нальчик, 1974.), К.Х.Меретукова (Меретуков К.Х. Адыгейский топонимический словарь. М., 1990.), С.Х.Ионовой (Ионова С.Х. Абазинская топонимия. Черкесск, 1993.). Авторы этих достаточно серьезных топонимических трудов рассматривают, прежде всего, свою национальную топонимию (Дж.Н.Коков и К.Х.Меретуков - адыгскую (черкесскую) топонимию, а С.Х.Ионова - абазинскую). Тем не менее в топонимических словарях выше названных авторов нашлось место и для освещения некоторых моментов славянской топонимии. Так, например, С.Х.Ионова выделяет в абазинской топонимии так называемый русский слой - т.е. ряд абазинских географических названий, в которых присутствуют славянские корневые основы. В словаре К.Х.Меретукова указываются адыгские названия некоторых казачьих станиц. Большое значение этих национальных словарей в вопросе изучения топонимии кубанского казачества состоит также в том, что многие казачьи географические названия возникли на основе адыгской и абазинской топонимии.
Значительное место в изучении топонимии занимают работы Л.И.Лаврова (Лавров Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л., 1979; Его же. Назревшие вопросы изучения топонимии Северного Кавказа // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы.). В этих работах Л.И.Лавров, уроженец кубанской станицы Пашковкой и крупнейший знаток Кавказа, рассматривает ряд вопросов, как топонимии кубанских станиц, так и адыгской топонимии, являющейся важной субстратной основой формировании казачьей топонимии Закубанья.
Важной вехой в историко-топонимических исследованиях кубанского казачества является начало "армавирского периода" научно-краеведческой деятельности школы известного историка-кавказоведа профессора В.Б.Виноградова. Волею судьбы оказавшись на Кубанской земле, он сразу же включился в активную работу по изучению истории и культуры нашего края. Плодом подвижнической научной работы В.Б.Виноградова и его школы стала целая библиотечка историко-регионоведческой литературы, выходящей с 1992 года в Армавире, Краснодаре, Славянске-на-Кубани, в некоторых других городах региона и продолжающая добрую традицию "грозненского периода". Здесь представлены как сборники научных статей студентов, аспирантов, преподавателей АГПИ, материалов конференций, так и самостоятельные книги и брошюры научно-популярного и монографического характера.
Особое место в этом ряду занимает "Топонимия Средней Кубани" В.Б.Виноградова (Виноградов В.Б. Топонимия Средней Кубани. Армавир, 1993.), представляющая собой популярный топонимический словарь из 168 типовых словарных статей, каждая из которых посвящена отдельному географическому названию. Кроме словарной части, в книге имеется специальная глава "Точка на карте - строчка в истории", посвященная этнолингвистическому анализу состава топонимов Средней Кубани. В этой главе автор словаря в предельно сжатой и доходчивой форме обрисовывает основные топонимические пласты этого микрорегиона. Здесь важным и интересным представляется принцип систематизации кубанской топонимии, предложенный профессором В.Б.Виноградовым. Можно долго и серьезно спорить о всех достоинствах и недостатках "Топонимии Средней Кубани", но несомненно то, что эта сравнительно небольшая по объему книжка стала своеобразной точкой отсчета для последующих историко-топонимических исследований.
Ученик В.Б.Виноградова доктор истрических наук Ю.Ю.Клычников в своем фундаментальном исследовании "Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 гг.)" (Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 гг.). Пятигорск, 2002.) посвятил целый раздел колонизационно-переселенческим процессам на Северном Кавказе. В частности, здесь говорится об основаниях станиц закубанских анапских поселян, о переименовании станицы Зеленой в Николаевскую. Большое историческое значения имеют исследованные автором документы о предполагаемом (и нереализованном) проекте графа А.Ф.Паскевича о еще одном переселении 25 душ мужского пола из Малороссии в Черноморию.
Материал для топонимического словаря С.И.Вахрина "Биографии кубанских названий", собранный еще в 1978-1980 гг., долгие годы в виде рукописи хранился у автора и в фондах Государственного архива Краснодарского края (ГАКК. Ф.670. Оп.1. Д.60.). Только в 1995 году словарь был издан под редакцией В.Б.Виноградова (Вахрин С.И. Биографии кубанских названий. Краснодар-Армавир, 1995.). В нем представлено около 350 названий населенных пунктов (ойконимов). К сожалению, это далеко не полный список ойконимов Кубани, имеются здесь также некоторые неточности и недоработки. К числу же важнейших достоинств работы С.И.Вахрина следует отнести широкое использование ранее практически неизвестных архивных источников. Топонимический словарь С.И.Вахрина стал полезным и интересным краеведческим пособием для всех любителей изучения истории и географии Кубани.
"Топонимия ногайцев на Кубани" С.И.Алиевой (Алиева С.И. Топонимия ногайцев на Кубани / под ред. акад. МАИ и АИП, проф. В.Б.Виноградова. Армавир, 1996.) посвящена изучению тюрк¬ско¬го пласта кубанской топонимии. Опираясь на опыт топонимического словаря В.Б.В謬но¬градова и на свои серьёзные научные наработки, С.И.Алиева попыталась в виде топонимического словаря осветить некоторые моменты истории пребывания ногайцев на Кубани. В словаре представлены 187 топонимов, локализованных большей частью на левобережье Кубани. Здесь же дан "Краткий очерк истории расселения ногайцев на Кубани". К сожалению, в словарной части книги из поля зрения исследователя практически полностью выпадает огромная территория к северу от реки Кубани (отмеченная, тем не менее, в "Кратком очерке..."), тюркская фоновая гидронимия которой не может не обратить на себя внимание топонимиста-тюрколога. Более критически стоило бы подойти и к некоторым топонимам с тюркской основой, но оформленных при помощи топоформантов адыгейского или абазинского языков. Зачастую такие топонимы не следует считать ногайскими, а лишь тюркизмами в языках соседних народов. Особый интерес словаря С.И.Алиевой для исследования исторической топонимии кубанского казачества заключается в том, что тюркская топонимия была субстратом для образования многих казачьих топонимов.
За всё время своего существования школа В.Б.Виноградова приобрела как добрых друзей и сторонников, так и строгих оппонентов. Все это можно отнести и к топонимической деятельности школы. На топонимические работы В.Б.Виноградова и его учеников ссылаются в "Топонимии Приурупья" В.В. и Е.В.Тёры (Тёр В.В.Топонимия Приурупья (методическое краеведческое пособие) / В.В.Тёр, Е.В.Тёр. Отрадная, 1998.), в "Тайне географических названий" старейший историк-архивист Г.Т.Чучмай (Чучмай Г.Т. Тайна географических названий. 2-е изд., испр. и доп. Краснодар, 2000.). Некоторые взгляды представителей Школы подвергают серьёзному критическому анализу С.Н.Малахов (Малахов С.Н. К этимологии некоторых топонимов Закубанья // Историческое регионоведение - вузу и школе. Материалы пятой региональной научно-практической конференции. Славянск-на-Кубани, 1997. С. 32-34; Его же. Старинные названия речки Горькая // Шестые чтения по археологии Средней Кубани (краткое содержание докладов) / Под ред. акад. МАИ и АИП, проф. В.Б.Виноградова и канд. ист. наук Е.И.Нарожного. Армавир, 1999. С.18-19.), Г.О.Аствацатуров (Аствацатуров Г.О. О топониме Тегинь // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы VII межвузовской аспирантско-студенческой конференции. Армавир-Краснодар, 1999. С. 39-39.) и другие.
Весьма показательным явлением в кубанской топонимике можно считать тот факт, что в стороне от традиционных научных и вузовских центров региона (Краснодар, Ставрополь, Майкоп, Армавир), в районных городах и даже в небольших станицах ведется плодотворная работа по сбору, описанию, систематизации ценного топонимического материала. Здесь важен не столько охват топонимическими исследованиями все новых и новых территорий, сколько выход на микротопонимический уровень. При микротопонимических исследованиях изучению подвергаются названия небольших местных объектов, зачастую не отмеченные на топографических картах и известные лишь узкому кругу местных жителей. Результатом такой топонимико-краеведческой работы на местах являются изданные в некоторых районах Краснодарского края краеведческие и топонимические словари.
Ярким примером подобного словаря можно назвать "Топонимию Приурупья", вышедший в свет благодаря творческому сотрудничеству поколений. Его составители - отец и сын В.В. и Е.В.Тёр, учителя истории из станицы Отрадной (Тёр В.В., Тёр Е.В. Указ. соч.). Топонимический словарь В.В. и Е.В.Тёров включает в себя 221 словарную статью, библиографический список рекомендуемой литературы. Эта работа отрадненских краеведов, как бы продолжает "Топонимию Средней Кубани" В.Б.Виноградова. Некоторые географические названия получили у В.В. и Е.В.Тёров несколько иное толкование (основанное на глубоком изучении меморатных пластов устной истории микрорегиона), а ряд топонимов впервые зафиксирован в регионоведческой литературе.
Учителями из станицы Новодеревянковской А.В.Дейневичем и А.А.Гаврилиной был составлен "Краткий краеведческий словарь Новодеревянковского сельского округа Каневского района Краснодарского края" (Дейневич А.В. Краткий краеведческий словарь Новодеревянковского сельского округа Каневского района Краснодарского края / А.В.Дейневич, А.А.Гаврилина. Новодеревянковская, 1996.). В словаре, наряду со многими интересными фактами местной истории, имеются и топонимические сведения.
Особое место в историко-топонимических исследованиях Кубани занимает всестороннее комплексное изучение устной истории. В ряде статей О.В.Матвеева устная традиция рассматривается как фактор сохранения исторической памяти кубанского казачества (Матвеев О.В. Архаичный пласт устной истории линейного казачества Кубани (по материалам фольклорно-этнографических экспедиций ЦНКК 1996-97 гг. в Тихорецкий, Отрадненский и Курганинский районы Краснодарского края) // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1996 год. Материалы научно-практической конференции. (Третьи Дикаревские чтения). Краснодар, 1997. С. 10-14; Его же. Устная традиция как фактор сохранения исторической памяти кубанского казачества // Проблемы развития казачьей культуры. Материалы научно-практической конференции. Майкоп, 1997. С. 31-35.). О.В.Матвеев, подчеркивая важность обращения к "живым архивам", выделяет в устной истории кубанских казаков два основных пласта: архаичный, уходящий своими корнями в ранние формы исторического сознания, и меморатный, представленный свидетельствами очевидцев и участников исторических событий. "Топонимические рассказы" встречаются как в архаичном пласте, так и в меморатном. При этом, если меморатный пласт отличается поразительной достоверностью (что многократно подтверждалось аутентичными документальными источниками), то сведения архаичного пласта следует подвергать серьезному критическому анализу. Свою научную концепцию О.В.Матвеев строит на большом спектре полевых материалов, собранных в ходе фольклорно-этнографических экспедиций Центра народной культуры Кубани.
Одним из самых значительных событий, произошедшим в исторической науке Кубани, стало издание в 1997 году фундаментального "Энциклопедического словаря по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года", под научной редакцией профессора Б.А.Трехбратова (Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года / Под ред. Б.А.Трехбратова. Краснодар, 1997.). Нельзя не отметить при этом и огромную роль "Энциклопедического словаря..." и в развитии исторической топонимики региона. Коллективом авторов (В.А.Колесников, С.В.Самовтор, В.А.Соловьев, В.И.Шкуро и др.) под руководством Б.А.Трехбратова были собраны, описаны, систематизированы многие топонимы, легшие в основу казачьей топонимии Кубани. Это издание не только подводит некую черту в историко-топонимическом изучении Кубани, но и определяет приоритеты дальнейших топонимических исследований. Например, выявляется своеобразный "черномороцентризм" в исторической топонимии кубанского казачества, когда линейным станицам уделяется значительно меньше внимания, чем черноморским. Другим перспективным направлением в историко-топонимических исследованиях Кубани можно считать обращение к устной народной традиции, к полевым фольклорным материалам, до сих пор в кубанской казачьей топонимике почти не востребованных, в отличие от подобных исследований соседних регионов (например, Адыгея, Карачаево-Черкессия).
За последние годы в Краснодаре, Ставрополе, Армавире был подготовлен и успешно защищен целый ряд кандидатских диссертаций, посвященных проблемам истории кубанского казачества и северокавказского региона (Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее этнополитические и социокультурные последствия: Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1966; Колесников В.А. Формирование и функции линейного казачества Кубани в конце XVIII в. - 1861 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1996; Виноградов Б.В. Кавказ в политике Павла I: Автореф. дис. канд. ист. наук. Армавир, 1997; Клычников Ю.Ю. Деятельность А.П.Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827): Автореф. дис. канд. ист. наук. Армавир, 1998; Бондарь В.В. Войсковой город Екатеринодар (1793-1867 гг.): историко-культурная специфика и функциональная роль в системе городских поселений Российской империи: Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1999; Сень Д.В. Социальная и военно-политическая история некрасовских казаков (1708 г. - конец 1920-х гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1999; Клименко Н.Г. Административно-территориальноен деление Кубанских земель и Кавказского Причерноморья с конца XVIII века по 1937 г. (проблемы организации регионального управления): . дис. канд. ист. наук. Краснодар, 2001.). Выводы и положения некоторых из них также были использованы при написании настоящей работы. В диссертации О.В.Матвеева раскрываются некоторые моменты влияния Кавказской войны на казачье заселение Северо-Западного Кавказа, в том числе и на топонимию региона. В.А.Колесников в своем диссертационном исследовании освещает историю формирования и развития линейного казачества с момента образования первых линейных станиц вплоть до вхождения шести бригад Кавказского линейного казачьего войска в Кубанское казачье войско. В диссертации Б.В.Виноградова наибольший интерес представляет вопрос об образовании оборонительных кордонных линий по реке Кубани в период царствования Павла I. Деятельность генерала А.П.Ермолова по военному и хозяйственному освоению Северо-Западного Кавказа, а также его переселенческая политика (в том числе казачья) нашли свое отражение в кандидатской диссертации Ю.Ю.Клычникова. В.В.Бондарь в диссетации, посвященной войсковому граду Екатеринодару, дает ответы на некоторые спорные вопросы о возникновении и датировке основания Екатеринодара. Д.В.Сень свою работу посвятил социально-политической истории некрасовских казаков. Здесь же рассматривается проблема возникновения и топонимии некрасовских городков, частично уже освещенная Д.В.Сенем в его научных публикациях (Сень Д.В. Топонимия городков кубанских казаков на территории Крымского ханства в конце XVII в. - 1770-х гг. // Вопросы лексикологии и лексикографии языков народов Северного Кавказа, русского и западноевропейских языков (тезисы общероссийской конференции). 22-23 апреля 1999 г. Пятигорск, 1999. С. 104-106.). Административно-территориальное деление Кубани с конца XVIII до образования в 1937 году Краснодарского края подробно рассмотрено в диссертации Н.Г.Клименко.
Открыть в Word, прочесть или скачать диссертацию целиком